Deve ser por causa da minha licenciatura pouco fiável em Rel. Internacionais, mas esta notícia do Público parece-me um bocadinho histérica...

A França acredita ter reunido apoios suficientes no Conselho de Segurança da ONU para aprovar, ainda hoje, uma nova resolução sobre a Líbia, adiantando que uma intervenção militar pode ser desencadeada “no prazo de horas”. O texto em cima da mesa prevê a adopção de “todas as medidas necessárias” para proteger os civis líbios, com excepção de uma força de ocupação.

Depois no corpo da notícia propriamente dita lê-se:

“Seria surpreendente se houvesse um veto de qualquer dos membros permanentes. Acreditamos que temos os nove votos necessários”, disse aos jornalistas uma fonte diplomática francesa, pouco antes do início da reunião do Conselho de Segurança. O embaixador Gerard Araud já anunciara ter pedido a votação para as 18h00 (22h00 em Portugal continental), mas vários diplomatas avisaram nos últimos dias que ela poderá não acontecer se não houver consenso.

(...)

 

Permanecem, contudo, as dúvidas sobre se a China e a Rússia, ambas com poder de veto, darão o seu aval a esta intervenção militar. É, no entanto, certo que tanto Washington como os seus aliados europeus sublinham que qualquer operação terá de ter o aval da ONU e o apoio (e de preferência a participação directa) de países árabes.

Ou seja, todos os factores que podem dificultar ou mesmo inviabilizar a intervenção que tanto a França como a Grã-Bretanha tanto têm defendido, juntamente agora com os EUA a reverterem a sua posição inicial de "vamos lá ver como isto corre" depois de se começar já a pensar que o amigo Khadafi ainda tem alguma hipótese de cilindrar grande parte dos rebeldes, mantêm-se inalteradas.

Logo, fará mesmo sentido dizer que uma intervenção pode ser "uma questão de horas"?