Quarta-feira, 23.02.11

Até é possível compreender a necessidade de Estados manterem relações com senhores de reputação menos desejável e de carácter (no mínimo) questionável, em nome de uma hipotética "razão de Estado" e de boas relações económico-financeiras.

No entanto, depois de tanto tempo em silêncio e já depois de umas certas declarações do nosso embaixador na Líbia que, pelo  menos para mim, me pareceram algo infelizes, o nosso MNE apenas tem isto a dizer:

 

Esperamos que as autoridades líbias tenham a consciência da gravidade dos actos que estão neste momento a ocorrer e possam conter a dinâmica de violência que se tem vindo a instalar, pondo em causa os interesses do país, designadamente no âmbito das suas relações com os países vizinhos árabes e europeus

 

Logo à partida, sabe a pouco. Olhando com mais atenção, a coisa não soa nada bem já que algumas centenas de mortos são reduzidos a uma "dinâmica de violência" que (supremo aborrecimento!) vem por em causa os interesses nacionais libaneses e as suas relações com a Europa e a sua vizinhança mais próxima.

 

Que raio, quando até o Conselho de Segurança (orgão do qual presentemente fazemos parte, depois de uma boa cartada diplomática da nossa parte) consegue expressar:

 

"séria preocupação" com a situação, a declaração condena "a violência e o uso de força contra civis, deplora a repressão contra manifestantes pacíficos e lamenta profundamente a morte de centenas de civis".

 

Falar em "diplomês" é essencial para a boa convivência entre estados e cuidado e ponderação devem ser dois elementos a ter em conta em quaisquer declarações públicas por parte dos Negócios Estrangeiros mas, uma vez por outra, um bocadinho mais de finca pé vinha mais a calhar.

 


tags:

Publicado por Bernardo Hourmat às 09:15 | link do post | comentar

Terça-feira, 22.02.11

É interessante seguir os desenvolvimentos na Líbia, tal como nos outros países que se encontram a braços cada um com as suas "revoluções". No entanto, o desenrolar dos acontecimentos no "reino" de Khadafi mostra bem as diferenças que existem, país a país, naquilo que se convenciona chamar o "Médio-Oriente".

De facto, o grau de mortandade que nos últimos dias tem passado para o lado de cá mostra bem o nível de demência do regime líbio(as declarações do General ainda ontem, saindo de uma pileca com quatro rodas e, basicamente, a dizer que ainda lá estava e que estava a chover são dignas de uma qualquer realidade alternativa) e a dificuldade que qualquer manifestação terá em correr com o senhor.

Por outro lado, chamou-me a atenção um post de Marc Lynch, num dos blogs da Foreign Policy, defendendo uma forma mais "musculada" de intervir na Líbia para lá do "por favor não bombardeiem mais" da ONU de Ban Ki-Moon. Importa aqui citar:

 

By acting, I mean a response sufficiently forceful and direct to deter or prevent the Libyan regime from using its military resources to butcher its opponents. I have already seen reports that NATO has sternly warned Libya against further violence against its people. Making that credible could mean the declaration and enforcement of a no-fly zone over Libya, presumably by NATO, to prevent the use of military aircraft against the protestors. It could also mean a clear declaration that members of the regime and military will be held individually responsible for any future deaths. The U.S. should call for an urgent, immediate Security Council meeting and push for a strong resolution condeming Libya's use of violence and authorizing targeted sanctions against the regime. Such steps could stand a chance of reversing the course of a rapidly deteriorating situation. An effective international response could not only save many Libyan lives, it might also send a powerful warning to other Arab leaders who might contemplate following suit against their own protest movements.

 

 

Há, de facto, um Estado da "Comunidade Internacional", membro das Nações Unidas que está, de forma premeditada, a mandar matar os seus próprios cidadãos. Para um "internacionalista", haveria motivos de sobra para a comunidade internacional actuar. As perguntas começam a seguir:

 

 

1. Como intervir? Com força armada? Embargos?

 

2. E quem deve intervir? A ONU? A NATO? A União Africana?

 

3. No que diz respeito à ONU e o seu CS, o que dizem a Rússia e a China? Que tipo de posição deixariam, ambos, o CS tomar?

 

4. Valerá a pena, ou melhor, os líbios ganharão algo com uma eventual intervenção?

 

5. Atendendo ao lugar que a Líbia ocupa em termos de exportação de petróleo (volta-se sempre à vaca fria, não é?) e sendo a Europa o seu principal comprador, poderia esta desenvolver alguma posição mais musculada?

 

São só alguns apontamentos...No tempo que aqui estive a escrevinhar isto até bem que podiam já ter corrido com o maluco mas, infelizmente, não deve ter sido o caso.


tags:

Publicado por Bernardo Hourmat às 09:32 | link do post | comentar | ver comentários (2)

mais sobre mim
Agosto 2013
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3

4
5
6
7
8
9
10

11
12
13
14
15
16
17

18
19
20
21
22
23
24

25
26
27
28
29
30
31


posts recentes

Faltou-lhe um bocadinho a...

Sobre a Líbia

arquivos

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Abril 2013

Novembro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

tags

egipto

líbia

todas as tags

links
blogs SAPO
subscrever feeds